Публікаційна етика
Łódzkie Studia Humanistyczne дотримується найвищих стандартів наукової доброчесності та керується принципами, викладеними Комітетом з етики публікацій (COPE). Усі учасники редакційного процесу – автори, рецензенти, редактори та видавці – зобов’язані діяти відповідально та етично.
1. Обов’язки авторів
Автори мають подавати оригінальні та неопубліковані матеріали, які не перебувають на розгляді в інших виданнях.
Усі використані джерела повинні бути належним чином процитовані. Будь-які прояви плагіату суворо заборонені.
Подані дані мають бути достовірними і перевіреними. Фальсифікація або фабрикація результатів вважається серйозним порушенням етики.
Усі особи, що зробили значний внесок, повинні бути зазначені як співавтори. Особи, які не брали участі в дослідженні, не мають бути включені до списку авторів.
Автори повинні повідомити про конфлікт інтересів, якщо такий може вплинути на інтерпретацію результатів.
У разі виявлення помилок після публікації, автори повинні негайно повідомити редакцію для внесення змін або відкликання статті.
2. Обов’язки редакторів
Редактори забезпечують неупереджений та об’єктивний розгляд рукописів.
Рішення про публікацію ґрунтується виключно на науковій цінності, актуальності та відповідності профілю журналу.
Редактори зобов’язані зберігати конфіденційність інформації про надіслані матеріали.
У випадку підозри на порушення етичних норм, редакція проводить ретельне розслідування й ухвалює відповідні рішення.
3. Обов’язки рецензентів
Рецензенти повинні надавати об’єктивну, аргументовану та своєчасну оцінку рукопису.
Інформація, отримана під час рецензування, має залишатися конфіденційною і не може використовуватись у власних інтересах.
Якщо рецензент виявив конфлікт інтересів або не володіє достатньою компетенцією з тематики статті — він має відмовитись від рецензування.
Рецензенти зобов’язані повідомляти редакцію про етичні порушення, такі як плагіат, дублювання публікацій або маніпуляції з даними.
4. Реагування на недоброчесність
Журнал серйозно ставиться до будь-яких підозр щодо порушення етичних норм, включаючи плагіат, дублювання, конфлікти авторства чи інші прояви недоброчесності. У разі підтвердження фактів порушення редакція проводить внутрішнє розслідування згідно з рекомендаціями COPE та, за потреби, інформує відповідну академічну установу.
Політика щодо конфлікту інтересів
Конфлікт інтересів – це будь-які фінансові, професійні, інституційні або особисті взаємозв’язки, які можуть вплинути або створити враження впливу на об’єктивність рецензування, редакційного рішення чи змісту публікації.
Обов’язковому декларуванню підлягають:
автори – щодо фінансових і нефінансових взаємозв’язків;
рецензенти – щодо потенційної зацікавленості;
редактори – у разі розгляду рукописів, пов’язаних із їх установою, колегами або підлеглими.
У разі виявлення потенційного конфлікту інтересів:
відповідний редактор або рецензент підлягає відводу;
призначається незалежний відповідальний редактор;
залучаються незалежні рецензенти;
підстави та рішення документуються.
Подання від редактора або членів редколегії
Рукописи, подані головним редактором, редакторами або членами редакційної колегії:
розглядаються виключно незалежним відповідальним редактором;
проходять стандартну процедуру подвійного сліпого рецензування;
не передбачають участі автора в редакційних рішеннях;
супроводжуються публічною декларацією щодо врегулювання конфлікту інтересів.
Редакція гарантує, що систематичне опублікування матеріалів членів редакційної колегії не допускається без належного дотримання встановлених процедур.
Політика використання штучного інтелекту (ШІ) у наукових публікаціях
Редакція підтримує інноваційні технології, включно із застосуванням штучного інтелекту (ШІ) у процесі підготовки наукових публікацій. Водночас ми наголошуємо на необхідності дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності при використанні інструментів ШІ.
Автори зобов’язані чітко вказувати у тексті публікації, де і як були використані інструменти штучного інтелекту (наприклад, для генерації тексту, аналізу даних, підготовки ілюстрацій тощо). Заборонено подавати роботи, повністю створені штучним інтелектом, без суттєвого внеску авторів у науковий зміст і його інтерпретацію. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, оригінальність і якість матеріалів, навіть якщо частина роботи виконана за допомогою ШІ.
Редакція може застосовувати інструменти ШІ для допомоги у виявленні плагіату, підготовці тексту, перевірці фактів та інших аспектах редакційного процесу. Рішення про прийняття або відхилення статей залишається виключно за редакторами і рецензентами, незалежно від результатів, отриманих із застосуванням ШІ.
Використання ШІ не повинно порушувати авторські права, конфіденційність або призводити до маніпуляції даними. Забороняється приховувати факт використання ШІ або вводити в оману читачів щодо походження тексту чи результатів дослідження.
Автори, рецензенти та редактори несуть відповідальність за дотримання цієї політики. У разі виявлення порушень можливі корекції, відмови у публікації або відкликання статей відповідно до редакційної політики.
Політика ретракції
Політика ретракції (retraction – вилучення, відкликання опублікованої статті) реалізується Редакцією для попередження читачів про випадки самоплагіату (коли автори подають одні й ті самі дані в кількох публікаціях), академічного плагіату, фабрикацій та фальсифікацій, приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їх використання. Відкликання тексту наукової статті є механізмом виправлення опублікованої інформації та сповіщення читачів про публікації, що містять серйозні недогляди або помилкові дані, у т.ч. такі, яким не можна довіряти. Публікація автором подібних даних може бути результатом випадковості чи свідомих порушень.
Метою ретракції є інформування читачів про публікацію, що містить недостовірні дані.
Ґрунтуючись на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), Редакція журналу керується наведеною нижче політикою відкликання (ретракції) вже опублікованих статей.
Підставами для відкликання статті є:
- наявність неправомірних запозичень;
- дублювання статті в кількох виданнях;
- виявлення в роботі фабрикації або фальсифікацій;
- виявлення в роботі серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставить під сумнів наукову цінність матеріалу;
- некоректний склад авторів (включені особи, що не відповідають критеріям авторства або відсутній той, хто гідний бути автором);
- прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
- перевидання статті без згоди автора;
- інші порушення етичних принципів видання.
Підставами для ініціювання процесу ретракції статті можуть бути:
- звернення автора про відкликання статті;
- звернення сторонніх осіб (можливо, учасників конфлікту інтересу) з доказами порушень наукової етики автором опублікованої у виданні статті;
- виявлення редколегією журналу фактів порушення наукової етики авторами статті.
Рішення про відкликання статті приймає комісія з питань академічної доброчесності Херсонського державного університету на підставі рішення редакційної колегії.
Інформація про відкликання статті розміщується на вебсайті видання.
Після ретракції стаття зберігається в архіві наукового видання з чітким зазначенням факту її ретракції. Текст статті не видаляється, а позначається як відкликаний із відповідним поясненням причин.
Автору (авторам у разі співавторства) направляється рішення з обґрунтуванням причин ретракції статті.
