Etyka publikacji

Łódzkie Studia Humanistyczne przestrzega najwyższych standardów rzetelności naukowej oraz kieruje się zasadami opracowanymi przez Committee on Publication Ethics (COPE). Wszyscy uczestnicy procesu wydawniczego – autorzy, recenzenci, redaktorzy oraz wydawca – są zobowiązani do odpowiedzialnego i etycznego postępowania.

1. Obowiązki autorów

Autorzy zobowiązani są do zgłaszania wyłącznie oryginalnych i wcześniej niepublikowanych prac, które nie są jednocześnie rozpatrywane przez inne czasopisma lub wydawnictwa.
Wszystkie wykorzystane źródła muszą zostać prawidłowo zacytowane. Wszelkie przejawy plagiatu są bezwzględnie zabronione.
Przedstawione dane powinny być rzetelne, wiarygodne i możliwe do zweryfikowania. Fałszowanie lub fabrykowanie wyników badań stanowi poważne naruszenie zasad etyki publikacyjnej.
Wszystkie osoby, które wniosły istotny wkład w powstanie pracy, powinny zostać wskazane jako współautorzy. Osoby, które nie uczestniczyły w badaniach, nie mogą być wymieniane jako autorzy.
Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszelkich konfliktów interesów, które mogłyby wpłynąć na interpretację wyników badań.
W przypadku wykrycia istotnych błędów po publikacji autorzy powinni niezwłocznie poinformować Redakcję w celu wprowadzenia odpowiednich korekt lub – w razie konieczności – wycofania artykułu.

2. Obowiązki redaktorów

Redaktorzy zapewniają bezstronną i obiektywną ocenę wszystkich zgłoszonych manuskryptów.
Decyzje o publikacji podejmowane są wyłącznie na podstawie wartości naukowej, oryginalności, aktualności oraz zgodności pracy z profilem czasopisma.
Redaktorzy są zobowiązani do zachowania poufności informacji dotyczących nadesłanych materiałów.
W przypadku podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej Redakcja przeprowadza szczegółowe postępowanie wyjaśniające i podejmuje odpowiednie działania.

3. Obowiązki recenzentów

Recenzenci są zobowiązani do przygotowania obiektywnych, merytorycznie uzasadnionych i terminowych recenzji.
Informacje uzyskane podczas procesu recenzyjnego mają charakter poufny i nie mogą być wykorzystywane do celów osobistych.
Recenzent, który stwierdzi konflikt interesów lub uzna, że nie posiada odpowiednich kompetencji do oceny manuskryptu, powinien odmówić wykonania recenzji.
Recenzenci są zobowiązani do informowania Redakcji o wszelkich podejrzeniach naruszenia zasad etyki publikacyjnej, takich jak plagiat, podwójna publikacja czy manipulowanie danymi.

4. Postępowanie w przypadku naruszeń etyki

Czasopismo traktuje z najwyższą powagą wszelkie podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej, w tym plagiatu, podwójnej publikacji, sporów dotyczących autorstwa oraz innych przejawów nierzetelności naukowej. W przypadku potwierdzenia naruszeń Redakcja przeprowadza wewnętrzne postępowanie zgodnie z wytycznymi COPE i, w razie potrzeby, informuje właściwą instytucję naukową.

 

Polityka dotycząca konfliktu interesów

Konflikt interesów oznacza wszelkie powiązania finansowe, zawodowe, instytucjonalne lub osobiste, które mogą wpływać lub sprawiać wrażenie wpływu na obiektywizm procesu recenzyjnego, decyzji redakcyjnych albo treści publikacji.

Obowiązek ujawnienia rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów dotyczy:

• autorów – w zakresie powiązań finansowych i niefinansowych;
• recenzentów – w zakresie potencjalnych konfliktów interesów;
• redaktorów – w przypadku rozpatrywania manuskryptów związanych z ich instytucją, współpracownikami, kolegami lub podwładnymi.

W przypadku stwierdzenia potencjalnego konfliktu interesów:

• właściwy redaktor lub recenzent zostaje wyłączony z procesu redakcyjnego;
• wyznaczany jest niezależny redaktor prowadzący;
• powoływani są niezależni recenzenci;
• wszystkie decyzje oraz ich uzasadnienie są odpowiednio dokumentowane.

Zgłoszenia składane przez redaktorów i członków Rady Redakcyjnej

Manuskrypty zgłaszane przez Redaktora Naczelnego, redaktorów lub członków Rady Redakcyjnej:

• są rozpatrywane wyłącznie przez niezależnego redaktora prowadzącego;
• podlegają standardowej procedurze podwójnie anonimowej recenzji (double-blind peer review);
• wykluczają udział autora w podejmowaniu decyzji redakcyjnych;
• są opatrzone publicznie dostępną deklaracją dotyczącą sposobu zarządzania konfliktem interesów.

Redakcja gwarantuje, że regularne publikowanie prac autorstwa członków Rady Redakcyjnej jest dopuszczalne wyłącznie przy pełnym zachowaniu wszystkich obowiązujących procedur redakcyjnych.

 

Polityka dotycząca wykorzystania sztucznej inteligencji (AI)

Redakcja wspiera odpowiedzialne wykorzystywanie innowacyjnych technologii, w tym sztucznej inteligencji (AI), w procesie przygotowywania publikacji naukowych. Jednocześnie podkreśla konieczność przestrzegania zasad rzetelności naukowej, przejrzystości oraz odpowiedzialności podczas korzystania z narzędzi AI.

Autorzy są zobowiązani do jednoznacznego wskazania, gdzie i w jaki sposób wykorzystano narzędzia sztucznej inteligencji (np. do generowania tekstu, analizy danych, korekty językowej lub przygotowania ilustracji). Nie dopuszcza się zgłaszania do publikacji prac wygenerowanych w całości przez AI bez istotnego wkładu intelektualnego autorów. Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za rzetelność, oryginalność oraz jakość publikacji, niezależnie od wykorzystania narzędzi AI.

Redakcja może wykorzystywać narzędzia wspomagane przez AI do wykrywania plagiatu, korekty językowej, weryfikacji faktów oraz wykonywania innych czynności redakcyjnych. Ostateczne decyzje dotyczące przyjęcia lub odrzucenia manuskryptów są jednak podejmowane wyłącznie przez redaktorów i recenzentów i nigdy nie są powierzane systemom AI.

Wykorzystanie AI nie może naruszać praw autorskich, poufności ani prowadzić do manipulowania danymi. Zabronione jest ukrywanie faktu użycia AI lub wprowadzanie czytelników w błąd co do pochodzenia tekstu lub wyników badań.

Autorzy, recenzenci i redaktorzy są odpowiedzialni za przestrzeganie niniejszej polityki. Naruszenie jej postanowień może skutkować odrzuceniem manuskryptu, publikacją sprostowania lub wycofaniem artykułu zgodnie z polityką redakcyjną czasopisma.

 

Polityka retrakcji

Polityka retrakcji została opracowana przez Redakcję w celu informowania czytelników o przypadkach autoplagiatu (publikowania tych samych danych w wielu publikacjach), plagiatu, fabrykowania i fałszowania wyników badań, nieujawnionych konfliktów interesów mogących wpływać na interpretację wyników lub wynikające z nich rekomendacje, a także innych naruszeń etyki publikacyjnej.

Wycofanie opublikowanego artykułu stanowi mechanizm korygowania literatury naukowej oraz informowania czytelników o publikacjach zawierających poważne błędy, niewiarygodne wyniki lub dane, którym nie można zaufać. Publikacje takie mogą być wynikiem zarówno niezamierzonych błędów, jak i świadomych naruszeń zasad etyki naukowej.

Celem retrakcji jest poinformowanie czytelników, że dana publikacja zawiera nierzetelne lub niewiarygodne dane.

Zgodnie z zaleceniami Committee on Publication Ethics (COPE) Redakcja stosuje następującą politykę wycofywania opublikowanych artykułów.

Podstawy retrakcji

Artykuł może zostać wycofany z następujących powodów:

• plagiat lub inne formy nieuprawnionego wykorzystania cudzych materiałów;
• podwójna lub redundantna publikacja;
• fabrykowanie lub fałszowanie danych albo wyników badań;
• wykrycie poważnych błędów (np. błędnej interpretacji wyników), które podważają wartość naukową lub wiarygodność publikacji;
• nieprawidłowe autorstwo (w tym autorstwo grzecznościowe, pominięcie uprawnionego autora lub inne naruszenia zasad autorstwa);
• nieujawniony konflikt interesów lub inne naruszenia etyki publikacyjnej;
• ponowna publikacja artykułu bez zgody autora;
• inne poważne naruszenia zasad etycznych obowiązujących w czasopiśmie.

Wszczęcie procedury retrakcji

Postępowanie w sprawie retrakcji może zostać wszczęte na podstawie:

• wniosku autora lub autorów;
• zgłoszenia osoby trzeciej, popartego dowodami naruszenia etyki publikacyjnej;
• stwierdzenia przez Redakcję naruszenia zasad rzetelności naukowej lub etyki publikacyjnej.

Ostateczną decyzję o wycofaniu artykułu podejmuje Redakcja zgodnie z wytycznymi COPE Core Practices oraz COPE Retraction Guidelines.

Publikacja informacji o retrakcji

Informacja o wycofaniu artykułu zostanie opublikowana na oficjalnej stronie internetowej czasopisma.

Po dokonaniu retrakcji artykuł pozostaje na stałe dostępny w archiwum czasopisma. Pełny tekst nie jest usuwany, lecz zostaje wyraźnie oznaczony jako Wycofany (Retracted) wraz z podaniem przyczyn retrakcji.

Autor korespondencyjny (lub wszyscy autorzy, jeśli jest to uzasadnione) otrzymuje oficjalną decyzję Redakcji zawierającą uzasadnienie wycofania artykułu.