Proces recenzji eksperckiej
Wszystkie artykuły naukowe zgłoszone do publikacji w czasopiśmie Łódzkie Studia Humanistyczne podlegają procedurze podwójnie anonimowej recenzji (double-blind peer review), która gwarantuje obiektywną ocenę oraz przestrzeganie standardów akademickich.
Etapy procesu recenzyjnego
Wstępna ocena
Po wpłynięciu manuskryptu do redakcji redaktor dokonuje wstępnej oceny, sprawdzając zgodność pracy z wymaganiami formalnymi czasopisma, jego profilem tematycznym oraz zasadami etyki publikacyjnej. W przypadku stwierdzenia niezgodności artykuł może zostać odrzucony bez kierowania do recenzji.
Wyznaczenie recenzentów
Artykuł jest przekazywany do oceny dwóm niezależnym recenzentom będącym specjalistami w danej dziedzinie nauki. Tożsamość autora nie jest ujawniana recenzentom, podobnie jak tożsamość recenzentów pozostaje nieznana autorowi (zasada podwójnej anonimowości).
Ocena recenzentów
Recenzenci dokonują oceny w szczególności pod względem:
nowatorstwa naukowego i aktualności tematu;
spójności oraz poprawności konstrukcji badania;
zasadności i rzetelności przedstawionych wniosków;
jakości wykorzystanych źródeł oraz argumentacji naukowej;
zgodności z zasadami etyki akademickiej.
Po zakończeniu oceny recenzent może wydać jedną z następujących rekomendacji:
przyjąć do publikacji bez zmian;
przyjąć do publikacji po wprowadzeniu drobnych poprawek;
skierować do poprawy i ponownego zgłoszenia;
odrzucić.
Ostateczna decyzja
Ostateczną decyzję o publikacji podejmuje Kolegium Redakcyjne na podstawie opinii recenzentów oraz ogólnej zgodności artykułu z wymaganiami czasopisma.
Powiadomienie autora
Autor otrzymuje pisemną informację o decyzji redakcji oraz – w razie potrzeby – uwagi recenzentów umożliwiające wprowadzenie wymaganych poprawek.
Redakcja gwarantuje przestrzeganie zasad rzetelności naukowej, poufności oraz bezstronności na każdym etapie procesu recenzyjnego. Recenzenci nie mogą wykorzystywać informacji zawartych w ocenianych manuskryptach do własnych celów przed oficjalną publikacją artykułu.
